Generación Zoe: la Justicia rechazó el acuerdo de Leonardo Cositorto y el juicio sigue
La estrategia del líder de Generación Zoe fracasó pese a que los damnificados habían aceptado recibir el dinero.
Leonardo Cositorto durante el juicio por presuntas estafas en Goya, Corrientes
El juicio contra Leonardo Cositorto, líder de Generación Zoe, y otros cinco acusados de haber integrado una asociación ilícita destinada a cometer estafas en la ciudad de Goya, Corrientes, continuará pese a que los 98 damnificados habían aceptado el acuerdo económico ofrecido por los imputados.
La medida se tomó luego de que los fiscales Juan Carlos Castillo y Guillermo Barry analizaran el acuerdo presentado por las víctimas y los seis acusados, y decidieran que no pasaba la revisión de Fiscalía General de Corrientes, a cargo de César Sotelo.
Leonardo Cositorto habría ofrecido US$ 340.000 para compensar a los 98 denunciantes de la presunta estafa en Corrientes, según publicó La Nación. El acuerdo incluía que, a través de un juicio abreviado, tanto el líder de Generación Zoe como los otros cinco imputados aceptaban su culpabilidad a cambio de la reparación económica a los damnificados.
Sin embargo, la estrategia fracasó. El Ministerio Público de Corrientes consideró que, además del daño a las víctimas, los imputados afectaron el orden público y la seguridad jurídica.
De esta forma, los fiscales sugirieron que el juicio continúe con las audiencias de presentación de pruebas, el análisis de todos los elementos expuestos y las declaraciones de los testigos, así como también de las 98 víctimas, que deberán presentarse ante la Justicia pese a haber aceptado el acuerdo. En caso de que no lo hicieran, se tendrán en cuenta los testimonios que aportaron en la etapa de instrucción.
Cositorto, Miguel Ángel Echegaray y Maximliano Batista están imputados como presuntos organizadores de la asociación ilícita y coautores de estafas. En tanto, Lucas Camelino,, Nicolás Medina y Javier Medina llegaron al juicio imputados como presuntos miembros de la asociación ilícita y coautores de estafas.
El viernes se había dictado un cuarto intermedio para que las partes analizaran el acuerdo económico, el cual finalmente fue declinado por la fiscalía.
“Estamos en presencia de un caso grave, que ha suscitado gran conmoción en la ciudad de Goya y ha afectado a un gran número de víctimas, y que si bien una de las calificaciones legales enrostradas a los imputados es un delito patrimonial no puede perderse de vista que también se le recrimina a los imputados la comisión del delito de asociación ilícita, en diferentes roles y, en este orden de ideas, se halla gravemente lesionado el orden público”, expuso Sotelo en su dictamen, según publicó Infobae.
El fiscal general de Corrientes consideró que “no resulta negociable que no se juzgue a los nombrados en un debate oral y público por la comisión de los delitos atribuidos y se trate de arribar a una solución de carácter dinerario, cuando existieron distintos bienes jurídicos que se hallaron comprometidos con el accionar de los encartados, máxime teniendo en consideración la existencia de una causa anterior, de similares características, que se ventiló ante los estrados de esta provincia, donde recayó condena”.
Te puede interesar
Dejá tu comentario